GamezWorld.de - Forum
Von Spielern für Spieler
Du bist nicht angemeldet.
Der Alterseinfluss wird von der maximalen Aktualitaet abgezogen.
'0.0-0.12
AnzahlAusstrahlungenEinfluss = 0.01 * Min(12, AnzahlAusstrahlungen)
maxAktualitaet = maxAktualitaet - Alterseinfluss * "DEV_NEWS_AGE_INFLUENCE"
maxAktualitaet = maxAktualitaet - AnzahlAusstrahlungenEinfluss * "DEV_NEWS_BROADCAST_INFLUENCE"bye
Ron
Offline
@ Sondernachrichten
Die Qualität der Nachrichten schwankte eh zwischen 9 und 88 (103). Die habe ich erstmal bei 40 gemittelt.
Der nächste Schritt ist die Veränderung des Aktualitätsverlustes.
Dann habe ich einen Plan, wohin sich die Sondernachrichten verändern müssen.
Offline
@ Qualität
Ein Problem der Nachrichten ist, daß deren Qualität mit fortlaufendem Spiel gleich bleibt. Indessen steigt die Qualität der Filme. Die Differenz zwischen Nachrichtenquote und Programm wird also immer größer.
Dem könnte begegnet werden:
- Durch Einstellung von Moderators
- Optionale Bearbeitung der Nachrichten mit Zeitdauer und Kosten
Andere Vorschläge?
Oder ist das so ganz o.k?
@ Zielgruppen
Zielgruppenattraktivität sollte in der Wirkung vielleicht 0,15 bis 0,25 an Qualität ausgleichen können.
sjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsjsj
Details und Hinweise zu den Nachrichten stehen im Anfangsbeitrag des Stranges.
Offline
Andere Vorschlaege: Nachrichtenzuschauer sollten mehr vom Vorprogramm beeinflusst werden (hoeherer Audienceflow) - heisst, der Einfluss der Qualitaet sinkt, der Einfluss der Vorquote steigt. Finde das aber nicht so "dufte" und wuerde den aktuellen Status beibehalten.
Generell aber: Die Qualitaet der Programme sollte eigentlich nicht besser werden... Es gab ja auch damals schon gute Filme - nur sind die halt nun "alt".
Kurzum: "Indessen steigt die Qualitaet der Filme" ist meines Erachtens falsch - oder deutet auf ein noch fehlendes Balancing der (zeitgeschichtlich) neuern Filme hin.
bye
Ron
Offline
Die Qualität der Programme steigt nur dahingehend, daß ich mir am Anfang nur 0,1er leisten kann, später dann immer bessere.
@ Nachrichtenquote
Die Nachrichtenquote ist in der Primetime jetzt schon desöfteren 40%-50% unter der Programmquote.
Wirkt halt sehr merkwürdig. Weiß nicht, wie realistisch das ist.
Drum halt meine Vorschläge, nicht die Quotenmechanik zu verändern, sondern - sagen wir - die Präsentation der Nachrichten zu verbessern.
Ist im Moment auch nicht so wichtig. Ist ja eher Gefühls-Design. Feinarbeit. Ich wollte es mal geschrieben haben.
Anfangs ist das Verhältnis auch stark umgekehrt...
Offline
Du implizierst, dass ein reicherer Sender bessere Nachrichten sendet... oder sich leisten kann.
Ich denke man koennte halt die "Eigenrecherche" einbringen. Damit kommen senderexklusive Nachrichten zustande. Vorteil? Alle Agenturnachrichten teilen sich momentan die Abnutzung - senden wir Nachricht 1, so sinkt die Aktualitaet auch fuer die Computergegner.
Durch die grosse Menge an Nachrichten faellt das leider weniger in's Gewicht als von mir damals angedacht. Aber ihr wolltet ja eine hoehere Frequenz an Nachrichten ("mehr zu tun").
@ Praesentation
Das Thema "Moderator" und dessen Einfluss auf die Nachrichtensendung (laenger im Geschaeft = hoeherer Einfluss, Basiswerte fuer Erscheinen, Zielgruppen, ...).
Auch koennten generell einige Nachrichten als "exklusiv" eingestellt werden. Sie kommen dann nur fuer Nachrichtensendungen in Frage, die Eigenrecherche betreiben - oder sie werden nur einem Sender zugestellt...
bye
Ron
Offline
@ Nachrichtenfrequenz
Ich vermute mal, Du hast das Spiel lange nicht mehr aus Unterhaltungsgesichtspunkten gespielt.
Die höhere Anzahl an Nachrichten wirkt sich spielfördernd aus.
Die geringere Frequenz dazumal war ein Spielspaßstopper.
Die Abnutzung fällt ziemlich hart ins Gewicht. So macht es sich stark bemerkbar, wenn ich gleich zu Beginn ein höheres Abo-Level auswähle.
Wenn jetzt z.B. eine 0.6-Nachricht 4 mal ausgestrahlt wird, ist sie bei 0.3 und damit durch andere Nachrichten toppbar.
Wenn:
- Erstsendungsbonus
- Zielgruppenattraktivität
ordentlich balanciert sind,
dann kann das Auswählen der Nachrichten wirklich interessant werden. In dem Sinne, daß ich gezielt eine Zielgruppe für die nachfolgende Sendung anhebe, anstatt die Quote insgesamt.
Das alles geht nicht, wenn zu wenig Nachrichten da sind. Dann werden immer alle abgenudelt und jede Neue ist der Quotenbringer. So ungefähr war das damals.
Was im Moment die Ausgeglichenheit verhagelt, sind die Sportnews. Die haben zwei Nachteile:
- zu mächtig
- zu große Menge in zeitlich eingeschränktem Raum.
Ansonsten sind die Nachrichten derzeit - nach meinem Geschmack - ausgewogen und spielbereichernd.
@ Präsentation
Ja, genau in diese Richtung.
Hat aber - wie gesagt aus meiner Sicht - jetzt keine Priorität.
@ Exklusivität
Da waren ja auch mal die Hausmieter als Nachrichtengeber im Gespräch.
Oder bei bestimmten Nachrichtenketten kann durch Recherche ein alternativer Strang freigeschalten werden.
@ Präsentation und Exklusivität
Bietet sich an, ein Nachrichtenstudio-Update (oder Einrichtung in einem Studio der Größe 2) an, wo danach ein Extra-Bildschirm für:
- Moderatoren, Kulissen, Produktionsfirma
- Recherche
- Erstellung von Drehbücher aus Nachrichten...
Gehört aber schon fast nicht mehr hierher und besser in die Zukunft. 
Offline
@ Sportnachrichten
Wenn es ein Zimmer gaebe, was die Sportergebnisse zeigt - oder hmm, eine "Tageszeitung" (was koennte da so drin stehen -> neuer Thread, wenn diskussionswuerdig), wenn das so waere, koennten die Ergebnisse der Sportbegegnungen zusammengefasst werden (auch wenn sie dann eigentlich naja, "sinnlos" daherkommen, da ja auch per Zeitung verfuegbar).
bye
Ron
Offline
@ Wettbüro
Wenn ich nicht irre, war doch das ein Ende der Verwertungskette "Sportsimulation". Es würde doch ausreichen, wenn die Ergebnisse dort einsehbar sind. (Anfangs auf Papptafeln. Später auf Bildschirmen?)
Die Nachrichten beinhalten dann entweder alle Ergebnisse in Kurzform oder ein herausragendes Ereignis.
@ Zeitung
Das wäre ja eine prima Schnittstelle zum Nachfolgespiel "TVTimes".
Offline
Die Sportergebnisse bieten aber auch Hinweise auf erhoehte Programmattraktivitaet bei der Spielbegegnungsuebertragung.
Das Wettbuero waere ja "sprengbar" (oder nicht?) dementsprechend wuerde die Informationsmoeglichkeit wegfallen - koennte aber ueber "Tageszeitung" abgefangen werden.
Tageszeitung (neuer Thread?):
- Quotensieger des Vortags
- Eventuelle Sammyverleihungen
- Eklats (SunTV sendet Schmuddelfilm um 15 Uhr!)
- ...
- Sportergebnisse
- Ankuendigungen "unwichtigerer" Ereignisse (wollen den Spieler ja nicht zum taeglichen Zeitungslesen zwingen)
bye
Ron
Offline
@ Wettbüro sprengbar
Nu freilich. Und dann alle Ergebnisse richtig getippt. Müsste Dein Herz doch höher schlagen lassen.
@ Zeitung
Noch so'n Nebenprojekt... (Editor, Editor, Editor!!!)
Genau diesen Rattenschwanz hatte ich damals bei der Idee "Sportsimulation" befürchtet.
Da könnten aber auch die Trends mit rein. Dann hätten wir den Ort dafür. Wo's zumindest grob vermeldet wird.
Immerhin wäre das ein Platz, Wo alle Informationen dargelegt werden könnten, bei denen wir uns nicht entscheiden konnten, ob der Spieler sie wissen darf, sollte oder wieviel.
Im Prinzip notwendig, wie ein Kropf. Aber wenn's Dich einmal gepackt hat...
Ich mache mal eine Liste, was grade spieltechnisch - aus meiner Sicht - praktisch dran wäre und vielleicht relativ einfach umzusetzen. 
Offline
Hast Du da nur die Überschriften vor Augen?
Ist dann wenigstens (grins) die Trendberechnung vorher dran? Das wird sicher auch lustig. Oh, den habe ich in meiner kleinen Liste völlig vergessen. Und die Image-Fokussierung der KI.
Offline
Alles was automatisiert ausgewertet werden kann, kann auch Texte bekommen - aus 2-3-4 "zufaelligen" Textbloecken ausgewaehlt.
"Zu einem Sendeausfall von x - y Uhr kam es gestern in der Sendeanstalt ..."
@ Trendberechnung
Die sind schon immer berechnet / simuliert (aehnlich der Popularitaeten der Personen) - man sieht es nur noch nirgends (darum ja Tageszeitung fuer "rare Einblicke" bis "Im Trend" existiert).
bye
Ron
Offline
Mein Vorschlag zu den Nachrichtenpreisen aus den Bugreportstrang
Insgesamt ist die Schwemme von 0.99-Nachrichten im Moment eher ein Segen für die Spielbarkeit des Spiels. Da die Nachrichtenpreise doppelt so stark auf's Budget schlagen, wie vor der Reichweiteneinschränkung.
Lösungsmöglichkeit:
Wenn keine Reichweitenabhänigkeit der Nachrichtenpreise eingeführt werden soll, würde folgendes Verfahren Abhilfe schaffen:
Nachrichtenpreise für Aktualität 1 verdoppeln bis vervierfachen (eventuell noch höher). Dafür aber die preisliche Abwertung enorm verstärken. In etwa so, daß sie, sobald sie bei Level 2 erscheinen nur noch die Hälfte kosten. Wenn sie bei Level 1 erscheinen, nochmals auf die Hälfte reduziert. (Falls Vorschlag - Link - aufgenommen wird, nochmalige Verringerung der Preise).
Gleichfalls sollten die Abolevel noch stärker zu Buch schlagen. Eventuell auch unterschiedlich gepreist sein. Z.B. Abolevel 1 für Showbizz 5000 für Politik 10 000, Sport 15 000 oder so.
Offline
Doppelpost
@Nachrichten-Balancing
Ok, also müsste man nur innerhalb des jeweiligen Genres gewichten, weil die Genres untereinander schon gewichtet sind. Stellt sich nur noch die Frage, wie wir innerhalb der Genres unterscheiden.Evtl. so:
0,05 - 0,20 => Füllnachrichten (z. B. Vogel des Monats)
0,25 - 0,55 => Standard-Nachrichten (z. B. Deutscher Aktienindex eingeführt)
0,60 - 0,80 => Wichtige Nachrichten (z. B. ShPD gewinnt Bundestagswahl)
0,85 - 1,00 => Top-Nachrichten (z. B. Atomkraftwerk in Russland explodiert)
Ich hatte vor längerem schonmal einen Vorschlag dazu gemacht. Ist aber leider nicht mehr auffindbar.
(eigentlich wollte ich solcherart Vorschläge immer in den Anfangsbeitrag eines Stranges tun... Aber ähm... Naja... )
Die Wichtigkeit der Nachrichten soll natürlich ein Bewertungspunkt sein. Ich würde die Preise jedoch mehr an die Realität anlehnen.
Da macht dann eher die Schwierigkeit, an die Nachrichten zu kommen, den Preis aus.
Ich weiß, daß dieser Ansatz ein wenig denkaufwendig ist, dürfte aber eher Gewohnheitssache sein.
Ein weiteres Problem ist, daß wir nur zwei Kriterien für die Nachrichten haben:
Qualität und Aktualität.
Da lässt sich leider manches nicht so recht abbilden
1 0,05 - 0,20 => Behördenmitteilungen auf Staatsebene, Presseerklärungen großer Institutionen
lokale Nachrichten ohne Rechercheaufwand
2 0,25 - 0,55 => Pressemitteilungen kleinerer Institutionen
3 0,60 - 0,80 => Nachrichten mit Rechercheauffwand
Nachrichten, die mit Gewinnabsicht verkauft werden
4 0,85 - 1,00 => Nachrichten mit hohem Rechercheauffwand
Nachrichten, die mit starker Gewinnabsicht verkauft werden
zu 1:
Mit solchen Nachrichten wird jede Redaktion überschwemmt. Dazu gehören dann auch die von der Bundestagswahl, Oskarverleihung, Nobelpreis...
Hier könnten auch die Nachrichten von großen Erdbeben etc.
Lokal wären das der Polizeibericht...
Im Prinzip kommt hier alles rein, was die "Großen" unbedingt unters Volk gebracht haben wollen.
Ein wenig könnte da ja auch der Wandel eines Kleinen zum Großen (z.B. Greenpeace) dargestellt werden.
zu 2:
Da würde der Vogel des Jahres mit reingehören. Ebenso die Preisverleihung bei kleineren Filmpreisen, der alternative Nobelpreis etc.
Die Atomenergiebehörde auf dem Schirm zu haben, heißt daß eine Nachrichtenagentur schon ein wenig Aufwand betreibt. Diese vermeldet die ihr bekannten Störfälle.
Hier alles, was die "Kleineren" bekanntgemacht haben wollen.
zu 3:
Wird ein Störfall vertuscht, muss den Hinweisen nachgegangen werden.
Hier gehören die Modesportarten hin, die professionell vermarktet werden.
zu 4:
Das wäre eher der Ausnahmefall. Dazu zähle ich mal sowas wie die Nachrichten über Tschernobyl oder Japan. Wo also richtig tief recherchiert werden muss.
Iran-Kontra-Affäre, Barschel, Snowden...
Hier gehören die professionell vermarkteten Volkssportarten hin. (Hierzulande Fußball, Ami Football und Baseball, Eishockey...)
Ein Teil der Nachrichten aus Kategorie 1 sind natürlich von den Zuschauern heiß begehrt, obwohl sie spottbillig zu kriegen sind: Oskarverleihung etc. Wie wir das gewichten, weiß ich auch noch nicht.
Offline
Man kann immer neue Kriterien hinzufuegen - solange es dann fuer alle Nachrichten durchexerziert wird 
Und in die Quotenberechnung muss es ja auch noch mit rein (sprich wieder Gewichtung in Abhaengigkeit des Genres).
Abopreise _kann_ man individualisieren - oder aber auch der Einfachheit halber bei allen gleich lassen.
Alternative waere eine optische Trennung: 6 Kategorien, jeweils 2 (die untereinander) in eine Preisstufe.
@ Preisgefuege anpassen
Bin ich dafuer.
Allerdings erst mit einem DevPatch - der naechste offizielle Patch enthaelt dann erstmal die DB-Fixes und anderes angelaufenes zum Thema Filmauktionen und Preise.
bye
Ron
Offline
Ich lasse mir das nochmal durch den Kopf gehen mit den verschiedenen Kriterien.
solange erstmal so vorgeschlagen:
Vielleicht eine Skala für die Qualität der Nachrichten. Die eher nach Jorgaeffs Shema. Die zweite Skala für den Preis. Da nach meinem Vorschlag. Dann hätten wir einen gewissen Lerneffekt.
- Eine Anzeigeauswahl zwischen gekauften und ungekauften Nachrichten wäre hilfreich.
Vor allem für den Fall, daß mer sich einen Nachrichtenkauf nicht leisten kann oder will.
- weiters eine Anzeigeauswahl nach Genres und Preis. (Erstere oberer Rand rechts neben ups einfach farbige Kästle. Preise unten (je nach Preisen in ein paar Schritte geteilt Kästle mit Zahlenwerten z.b. 2K, 4K, 6K...)
- Nachrichten mit Qualität < z.B. 0.15 werden auch ohne ein dazugehöriges Abo angeboten.
Oder generell alle, die keine Level- oder andere Einschränkung haben z.B. zwei Stunden nach Angebot bei Abo 1.
Begründung: Nachrichten können aus anderen Medien abgeschrieben werden. Freilich noch kurze Recherche oder Bestätigung (Anruf, Fax...) nötig.
@ Preisgefüge
Wichtig wäre es eigentlich erst, wenn wir das Balancing fortführen. (kommst Du mit dem Editor voran?)
Vorher wäre lediglich wünschenswert, wenn per Tooltip neben dem Preis für das nächsthöhere Level auch der für das derzeitige angegeben würde.
Man kann immer neue Kriterien hinzufuegen - solange es dann fuer alle Nachrichten durchexerziert wird
Naja, das setze ich mal auf die Wünscheliste für den Editor.
Neue Levelpreise versuche ich grade nebenher ein wenig abzuchecken.
Offline
@ Nachrichten < Qualitaet X
Das bedeutet, man koennte also generell auf Abonnements verzichten - sofern einem alte Kamellen reichen.
Haette nix dagegen.
@ Editor
noch nicht weitergekommen.
bye
Ron
Offline
@ QX
Jo.
So hängt das den letzten nicht vollständig ab.
@ Editor
Wenn Du jedesmal, wenn Du einen großen Patch vorher als Entwicklerpatch ins Forum stellst, genau ab dem Zeitpunkt nur noch Bugfixes und Editor baust, läuft das.
Dann bleiben so peinliche Bugs - wie auch diesmal wieder - die das Entwicklerteamimage versauen einfach außen vor.
Offline
Es wurde wochenlang mit einer verbuggten DB von jorgaeff gespielt und keiner hats gemerkt. Ist halt so.
@ Nachrichten fuer alle
Sollte man die Nachrichten visuell markieren oder wie erklaert man dem Spieler "halbautomatisch", dass er schlechte Nachrichten fuer lau angespuelt bekommt?
bye
Ron
Offline
weiß nicht, will's jetzt nicht beschwören, aber ich hatte den letzten Patch zuvor gespielt und da war die Nachrichtenunsitte nicht vorhanden. Hab*s aber grade nicht zur Hand. (Habe hier auf dem Rechner alles ältere gelöscht)
Wäre mir extrem aufgefallen.
Was ich allerdings gelesen habe: Daß er extra für das Komplettpaket was bereitstellen will. Und genau das ist passiert.
Aber kein Aufreger. Das ist halt so ein Charakterzug des Spieles. Warum sollte da jetzt plötzlich was geändert werden? Ist lediglich der Drang nach Perfektion.
Ich spiele halt auch nicht gerne verbuggte Spiele. Dazu kommt, daß ich nicht über den Luxus verfüge, ständig Netz zu haben. Dh. wenn ich einmal eine verbuggte Version da habe, habe ich halt den Dreck. Sowas haftet einem Spiel dann an. "Ach, das war doch das Spiel mit den..." Gut, wir gehören nicht zu denen, die "erst Monate später einen Patch nachliefern" Also alles nicht gar so wild. (Kratzt nur ein wenig am Lack;)
Offline