Du bist nicht angemeldet.

#1 20.06.2006 12:08

Eddi
Gast

Nein zu Kinderpornographie

Unfassbar: In den Niederlanden soll eine Partei gegründet werden, die Sex
zwischen Kindern ab 12 Jahren und Erwachsenen legalisieren will und schließlich
die Altersgrenze ganz abschaffen möchte. Eine Niederländische Umfrage sagt:
Jeder vierte habe nichts gegen diese Partei einzuwenden.

Kann es das sein, Kinderpornographie in der Politik, nein sowas darf nicht zugelassen werden, gebt alle eure Stimme dagegen ab.



-->Linktitel: http://www.nein-zu-kinderpornographie.de.vu/ (Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.nein-zu-kinderpornographie.de.vu/'

#2 20.06.2006 21:18

DJMetzger
Mitglied
Ort: Bayern, mehr sog i ned
Registriert: 19.10.2002
Beiträge: 1.073
Webseite

Re: Nein zu Kinderpornographie

Auch wenn ich dagenen bin. Wo steht da was von Kinderpornografie?

Offline

#3 20.06.2006 22:07

Andra
Illegale Raubkröte
Ort: Niedersachsen
Registriert: 04.06.2004
Beiträge: 435
Webseite

Re: Nein zu Kinderpornographie

Da es sich um eine Partei aus meinem Heimatland handelt und ich mich doch darüber informieren wollte, habe ich folgende Dinge recherchiert, die in den Quellen der Seite, geschweige denn auf der Seite selbst, nicht deutlich rüberkamen:
Es wurde in der Tat eine solche Partei gegründet. Es handelt sich um die NVD (inzwischen PNVD), was frei übersetzt "Nächstenliebe, Freiheit und Verschiedenheit" heißt.
Die Partei will in der Tat Sex zwischen Kindern über 12 erlauben.
Das ist sehr, sehr schlimm und mindestens ebenso umstritten in den Niederlanden. Die Aussage "jeder vierte habe nichts gegen diese Partei einzuwenden" ist grob irreführend. Die Umfrage von der niederländischen Zeitung "Telegraaf" befragte *nicht* nach Befürwortung, sondern danach, ob es demokratisch legitimierbar wäre, die Partei zu verbieten. Jeder vierte scheint hier in der Tat ein Nein gegeben zu haben. Das Ergebnis ist von einer kleinen Umfrage nicht als repräsentativ zu werten und glaubt mir, es hat in den niederländischen Medien großen Wirbel um die "Nein"-Stimmen der Zeitung gegeben. Das Dilemma eines Parteiverbotes hebt dies jedoch nicht auf.
Jedenfalls wurde bereits rechtlich ein Unterlassungsurteil gesprochen, allerdings nur wegens dem Namen, so dass Sie nur PNVD heißen müssen, stellvertretendes Urteil sozusagen für ein Verbot, was längerfristige Ermittlungen mit sich ziehen wird.
Auch andere Ziele dieser Partei sind abscheulich. Daher wird das "Kinderpornographie" stammen: Die PNVD will das Teilhaben in Pornographischen Filmen ab 16 erlauben, auf freiwilliger Basis des Teilnehmers.
Dies und der legalisierte Sex ab 12 sind unheimlich ekelhaft und widerlich. Es ist schrecklich, dass Pädophile, nur um ihre Lust zu befriedigen, sich staatlich organisieren wollen und können um so zu versuchen, Kinder legal zu missbrauchen.
Allerdings ist eine Enstehung dieser Partei zwar ein sehr schlechtes Zeichen, jedoch heißt dies keinesfalls, dass sie weiter existieren werden und überhaupt eine Stimme bekommen, denn Pädophilie ist eine psychische Krankheit und keine Meinung.
Undifferenzierte Aktionen auf deutschem Grund, die in die leere Welt gesendet werden, werden nicht helfen dagegen.



           bloedbanner.gif
Avatar von Dresden Codak

Offline

#4 18.07.2006 09:44

Kritischer Leser
Gast

Re: Nein zu Kinderpornographie

Auch wenn ich gegen die Gründung einer solchen Partei bin, Pädophilie einfach mit einer psychischen Krankheit abzutun, das ist mir ein wenig zu einfach. Das gleiche mögen Leute über die jenigen gesagt haben, die gefordert haben, dass Sex mit Jugendlichen ab 16 Jahren (unter bestimmten Voraussetzungen natürlich) erlaubt sein sollte. Das selbe wurde Jahrzehnte lang über Homosexuelle behauptet, Homosexueller Verkehr war lange Zeit unter Strafe verboten.

Wer kann schon eine ganz klare (auf den Tag genaue) Grenze ziehen? Ist die heute gültige Altersgrenze für Sex bei Jugendlichen, die alleinige und ewigwährende Weisheit/Warheit?

Normen ändern sich ständig, was allerdings nicht heißen soll, das aus Gründen des Schutzes einige Grenzen niemals fallen sollten.

#5 18.07.2006 10:42

Lithium
Mitglied
Ort: Niemandsland
Registriert: 11.08.2004
Beiträge: 860

Re: Nein zu Kinderpornographie

Gibt ja auch Fälle, wo z.B der Junge 19 ist, sie noch 15 und erwischt werden. Wenn ihr Vater dann z.B was gegen den Jungen hat, kann er ihn anzeigen. Da tut's auch nichts zur Sache, ob die beiden später heiraten.

Kindorpornographie ist definitiv Schund und ist zurecht verboten. Ich kann mich leider (vielleicht auch besser so) nicht in die Rolle eines Pädophilen versetzen, da ich ja selbst noch ein Kind bin. Sonst komm ich noch auf Gedanken wie kein Sex bevor ich 18 bin, weil ich mich sonst für pädophil halten muss. (j/k)  gw_smiley_zwinkern

Eine Pädophile Partei ist genau so schwachsinn wie Nationalsozialistische parteien. (NPD)
Warum sagt der Staat bzw die Politiker immer "Nazis sind schlimm und gehören verboten!" und erlauben solche Parteien? Mal ganz davon abzusehen, dass die NPD vielerorts bereits die 5% Hürde überschritten hat.



Fragt mich bitte nicht nach dem Sinn dieses posts, hatte grad Lust, was zu schreiben.


Es ist kein Widerspruch, den Gegenwind umzudrehn.

Offline

Schnellantwort auf dieses Thema

Schreibe deinen Beitrag und versende ihn
Bist Du ein Mensch oder ein Roboter ?

Verifizierung, dass diese Aktion durch eine reale Person vorgenommen wird und nicht von einem Programm.