GamezWorld.de - Forum
Von Spielern für Spieler
Du bist nicht angemeldet.
Seiten: 1
Mein Wahl fällt ganz klar auf John Kerry. Bush kann es irgendwie nicht.
Fehler gibt es nur so lange wie jemand auf sie achtet.
Das Gute gibt es so lange wie man das Böse in seinem Herzen besiegt!
Das Böse gibt es erst wenn es Herr über ein geworden ist
Offline
Hi Fans!
würde bush wählen weil ich die anderen noch nie gehört habe!
Und mit Bush war doch immer was los!
Es gibt nur einen Gott BELAFARINROD!!!!!!
[SIZE=1] Wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten!
Offline
leuten, die solche aussagen wie gerade deine machen, sollte man die wahlberechtigung entziehen.
ist dann in etwa so wie:
"ich waehle cdu, das hoert sich so schoen an"
"ich waehle spd, die haben so schoene geschenke verteilt"
davon abgesehen... mit bush immer was los... na sauber, ist ja auch unterhaltsam, nem wahlbetrueger dabei zuzugucken, wie er 2 kriege startet, von denen mindestens einer 100% unberechtigt ist und auch der andere (afghanistan) recht zweifelhaft war, auch wenn es gut war, dass das taliban regime abgelöst wurde, keine frage. trotzdem kamen die verursacher der anschlaege aus saudi arabien.
Offline
Hi Fans!
Ich würde ja gar net wählen aber das gabs ja net zur Auswahl! Aber woher will man wissen das dasein John Kerry oder wie sie alle heißen nicht machen? Vorher konnte das bei bush auch keiner ahnen! Ich meinte das übrigens auch net so "mit bush war immer was los" Eher die Indrigen und der ganze schwarze Humor über ihn!
Es gibt nur einen Gott BELAFARINROD!!!!!!
[SIZE=1] Wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten!
Offline
Stimmt, is doch immer besser wenn man nich wählen geht. Dann kann man nacher wenigstens den anderen vorwerfen, dass sie schlecht gewählt haben 
.
Also, wenn man sich n bisschen informiert, sollte man dann schon in der Lage sein die Partei, die einem vom Programm und von den vorrausgegangenen Taten am besten gefällt, zu wählen.
Das gilt übrigens auch (und vor allem) in Deutschland.
Offline
Stimmt, is doch immer besser wenn man nich wählen geht. Dann kann man nacher wenigstens den anderen vorwerfen, dass sie schlecht gewählt haben
Wer nicht wählt, wählt auch. 's gab mal n sehr gut gelungenes FDP-Plakat mit der Aufschrift. Mit einem gewissem Adolf im Hintergrund.
Offline
Hi Fans!
Gibts sowas nicht in Deutschland das man bei keine Wahl ankreuzen kann? wenn das ganz viele machen würden,würde das den da oben bestimmt zu denken geben! Gibt es sowas bei den Amis auch? Und sind das die einzigen 3 kandidaten?
Es gibt nur einen Gott BELAFARINROD!!!!!!
[SIZE=1] Wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten!
Offline
Hi Fans!
Gibts sowas nicht in Deutschland das man bei keine Wahl ankreuzen kann? wenn das ganz viele machen würden,würde das den da oben bestimmt zu denken geben! Gibt es sowas bei den Amis auch? Und sind das die einzigen 3 kandidaten?
Nein, sowas gibts in Deutschland nicht.
Nein, auch bei den Amis nicht.
Wir haben doch auch nur 2 Kandidaten?
Offline
hi Fans!
Pourqoui we have only zwei kandidaten? Wir haben doch nicht nur Cdu und SpD (obwohl das die einzigen potenziellen sind)
(bin gerade beim Farnzösisch und Englisch lernen)
Es gibt nur einen Gott BELAFARINROD!!!!!!
[SIZE=1] Wer rechtschreibfehler findet darf sie behalten!
Offline
DJ Metzger,30.08.2004 17:13 schrieb:Stimmt, is doch immer besser wenn man nich wählen geht. Dann kann man nacher wenigstens den anderen vorwerfen, dass sie schlecht gewählt haben
Wer nicht wählt, wählt auch. 's gab mal n sehr gut gelungenes FDP-Plakat mit der Aufschrift. Mit einem gewissem Adolf im Hintergrund.
Sry, sollte Sarkastisch klingen.
Gibts sowas nicht in Deutschland das man bei keine Wahl ankreuzen kann? wenn das ganz viele machen würden,würde das den da oben bestimmt zu denken geben!
Das wissen sie doch so oder so, ob die Leute jetz hingehen und nicht wählen oder gleich zu hause bleiben.
Offline
Gibts sowas nicht in Deutschland das man bei keine Wahl ankreuzen kann? wenn das ganz viele machen würden,würde das den da oben bestimmt zu denken geben!
Wieso zu denken geben? die wuerden sich freuen, verteilt sich doch die Entscheidung auf weniger Personen als bei reger Teilnahme... Dies ermoeglicht dank bspweise regional gepraegten Wahlentscheidungen Dinge die sonst nicht moeglich waeren... rechnerisch bleibt es zwar die gleiche Chance, da aber verschiedene Bevoelkerungsgruppen von verschiedenen Aktionen beeinflusst werden, heisst das bspweise, dass ein "BILD"-zurechtgerichtetes Arbeitsvolk eh jemand anders waehlt (bzw bei "nichts" nen kreuzl setzt) als jemand der sich in Feuilletons verschiedener Zeitschriften wohlfuehlt.
Mit Meinungsmache und derartig verunstalteten Gesetzen wuerde dem Kommerz noch mehr Einzug geboten werden als es derzeit schon ist, denn dann waere eine direktere Steuerung der Masse moeglich ohne dass der "ey was geht"-Bauarbeiter der Nachbarsstelle auf einer Montagsdemo gegen derartige Gesetze wittern wuerde.
bye Ron
Offline
Seiten: 1
