GamezWorld.de - Forum
Von Spielern für Spieler
Du bist nicht angemeldet.
morgen kenn ich die lösung B)
IQ23,26.10.2004 15:04 schrieb:das ist ja alles total unschön..btw das ist eine Übungsaufgabe aus dem Studium.
Dann kannst Du nur Informatiker sein.
Wo denn?
Hast Du schon ne Lösung? Oder Lösungen von anderen?
Informatik an der HU-Berlin.
Nein, es herrscht kollektive Verwirrung aufgrund dieser Aufgabe. 
das ist ja alles total unschön..btw das ist eine Übungsaufgabe aus dem Studium.
die Folgerungen 9) und 10) sind falsch, da ja keine Aussagen dazu vorhanden sind. Es können aber mehr als eine Folgerung richtig sein.
Durch Schlussfolgerungen kann man das schon.
Nach einem Banküberfall sagten Zeugen, die als gute Beobachter bekannt sind folgendes aus:
(1) Wenn der Täter keine Glatze hatte und mit einem PKW geflüchtet ist, dann war er nicht tätowiert.
(2) Wenn er einen Overall trug, war er glatzköpfig.
(3) Wenn er groß und glatzköpfig war, flüchtete er mit einem PKW.
(4) Wenn er Dialekt sprach und einen Trainingsanzug trug, dann hatte er eine Tätowierung und einen Vollbart.
(5) Wenn er das Geld in einem Koffer weggeschleppt hatte, war er klein oder trug einen Tennisanzug.
(6) Wenn er groß war und das Geld in die Tasche gestopft hatte, trug er einen Tennisanzug und hatte volle Haare.
(7) Wenn er klein war, sprach er Dialekt und machte sich mit einem Fahrrad aus dem Staub.
(8) Wenn er tätowiert war, dann war er bartlos.
(9) Wenn er einen Trainingsanzug trug und tätowiert war, dann hatte er das Geld in einen Koffer gepackt.
Welche Folgerungen sind richtig: :unsure:
(1) Der Täter war groß.
(2) Er trug einen Overall.
(3) Er benutzte einen Koffer für das Geld.
(4) Er fuhr mit dem Fahrrad davon.
(5) Er sprach Dialekt.
(6) Wenn er tätowiert war, hatte er eine Glatze.
(7) Wenn er nicht tätowiert war, hatte er volle Haare.
(8) Wenn er volle Haare und einen Vollbart hatte, dann verstaute er sein Geld in der Tasche.
(9) Er hatte eine Waffe.
(10) Er hatte keine Waffe.
