GamezWorld.de - Forum

All diese Dinge wurden im neuen Release adressiert und gefixt. Spielen mit Originaldaten ist nun recht einfach möglich.

Die Anforderung, jedes Objekt per ID in jeden beliebigen Text einbinden zu können, ist ziemlich allumfassend (und entsprechend schwer zu greifen). Umfasst das beispielsweise auch "Vorname des dritten Schauspielers der zweiten Folge der Serie mit der ID X"?
Hier wären wirklich konkrete Anforderungen sinnvoll; Anwendungsfälle, die nicht nur einmal benötigt werden, sondern an vielen Stellen eine Verbesserung bringen würden. Ich kann nicht verlangen, den Implementierungsaufwand bei der Formulierung der Anforderungen zu berücksichtigen. Ich kann nur sagen, dass er Einfluss auf die tatsächliche Umsetzung (ja/nein/in welchem Umfang) hat.

Beispiel: Ich möchte eine feste Rolle (analog Drehbuch voller Name, Vorname, Nachname) per ID in Nachrichten referenzieren können, um bei Umbenennung der Werte in der Rolle konsistente Nachrichtentexte zu haben.

Mit dem Thema Anpassung von Beliebtheitswerten bei Ausstrahlungen habe ich mich noch nie beschäftigt, kann dazu also keine Aussage treffen. Ich weiß, dass es grundsätzlich vorbereitet ist.

"programmroles" werden aktuell nur in den Drehbuchvorlagen unterstützt. Dort kann man einem  "job" eine Rolle mitgeben und diese auch in den Texten referenzieren. In fertigen Filmen in der Datenbank gibt es zur Zeit keine Möglichkeit die Rolle anzugeben. Syntaktisch wäre ein Feld in "member" im Staff tatsächlich die passende Stelle (Schauspieler 1 spielt Rolle X). Ich könnte mir vorstellen, dass diese Erweiterung gar nicht so aufwändig umzusetzen wäre.

Ich wollte gerade schreiben: Die Dokumentation zur Datenbank ist vollständig (im Sinne von "alle wirklich wichtigen Sachen sind enthalten"). Nach nochmaligem Prüfen stimmt das nicht. Auch Nachrichten erlauben Variablen wie bei den Filmtiteln und -beschreibungen (Beispiel Börsennachrichten; ID news-stockexchange-generic).

Eine Referenzierung von Personen über deren ID ist meiner Ansicht nach aktuell nicht möglich. Tatsächlich ist die fehlende "Struktur" der Nachrichten hinderlich für den sinnvollen Einsatz von Variablen. Wenn man einen gesamten Nachrichtenbaum (Hauptnachricht, ausgelöste Nachrichten) auch als Baum modellieren würde, könnte die Variablenersetzung konsistent über alle Elemente des Baums erfolgen, nicht isoliert für jede einzelne Nachricht.
Auch wäre es natürlich schön, in derselben Nachrichtenvorlage unterschiedliche Personen aus der Datenbank referenzieren und (konsistent) mit Effekten versehen zu können. (X war im Fitnessstudio, Y hat berufsbegleitend eine Schauspielschule besucht) Das ist aber eine riesige (neue) Baustelle.

Mein Vorschlag wäre, für jetzt die Namen, die sich für eine solche saubere Referenzierung eignen würden, als Kommentar oben in die entsprechende Datei zu schreiben (TODO personRefs: Name1, Name 2...). Dann ist zumindest schon etwas Vorarbeit für eine solche Ersetzung gemacht.

Ich kann keine verbindliche Antwort geben. Da das eine ziemlich umfassende Anpassung an den Datenbankdateien ist, wäre es für die Prüfung/Integration hilfreich wenn
* das Dateiencoding beachtet und nicht geändert wird
* als Ausgangsbasis die aktuellen Dateien von Github verwendet werden
* außer dem Einfügen der Namenstags keine anderen Umformatierungen gemacht werden

Eine globale Zusicherung, dass niemals wieder ein Originaltag fehlen wird, kann es wohl nicht geben. Die Datenbank ist derzeit aber vergleichsweise stabil (zumindest gibt es wenig mir bekannte externe Zuarbeit).
Wenn die Tags aber einmal ergänzt sind, kann ich in den Datenbankeditor eine Warnung integrieren, die anschlägt, wenn Originalnamen fehlen. Dann fällt es zumindest schneller auf.

Hallo,

wenn ich mit Suchen und Ersetzen in der Filmdatenbank rumspiele, bemerke ich, daß scheinbar 605 Titel existieren, davon haben 397 einen Tag für den Originalnamen. Wenn man diese mit Suchen und Ersetzen vertauscht, bleiben also etwas über 200 Einträge übrig, die unvollständig sind und zu einer Sendung mit leerem Titel führen.

Frage(n):

1.) Ist jemand damit beschäftigt?

2.) Falls nicht, würde es Berücksichtigung für die neue Version finden, falls ich mich bereit erklären würde, die Lücken zu füllen?

3.) Würde ich die Lücken schließen, kann man zusichern daß neue Datensätze dann auch zukünftig vollständig eingefügt werden? Es macht ja wenig Sinn, falls das Problem nach Lückenschluß erneut auftritt.

Man könnte auch die Englischen Namen ergänzen, danach hatte hier ja schon jemand gefragt.

Ich möchte mir aber nicht die Mühe machen, wenn es dann hinterher für die Katz wäre sondern nur, wenn dieses auch Berücksichtung findet und die Datenbank dann auch zukünftig so "sauber" wie möglich bleibt und nicht durch unvollständige Einträge aufgefüllt wird Ich möchte dann auch in zukünftigen Versionen die Originale herbeizaubern können

NACHTRAG:
=========

Es scheint ein hausgemachtes Problem zu geben: Nicht alle Filme und auch Schauspieler haben den Original-Tag. Vermutlich fehlt dieser bei fiktiven Personen und Sendungen. Das ist natürlich sehr schlecht, wenn man mit suchen und ersetzen an die Sache rangeht.

Meiner Kenntnis nach bräuchten dazu ALLE Einträge einen Original-Tag. Bei den fiktiven Einträgen müsste "name" und "original_name" identisch sein. Ansonsten führt suchen und ersetzen zu dem oben beschriebenen Zustand mit Filmen oder Personen komplett ohne Namen und verkompliziert die Sache grandios. Sehe ich das richtig?

NACHTRAG 2:
===========

Erschwerend kommt hinzu, daß die fiktiven Einträge nicht zusammengefasst am Start oder Ende der Datei stehen, sondern bunt verteilt sind. Man müsste scheinbar die ganze XML-Datei manuell nach fehlenden Tags absuchen. imdb_id="" hilft zwar, dennnoch sind die EInträge in der Datei verteilt und auch Leute mit eingetragender imdb_id haben nicht alle den Originalnamen.