GamezWorld.de - Forum
Von Spielern für Spieler
Du bist nicht angemeldet.
Also ich spreche mal kurz die Nostromo aus "Alien" an:
Dann Raumschiff an sich ist eigentlich eine Raffinerie, was die unschnittige Bauweise erklären würde. Das Landeschiff wiederum ist einigermaßen windschnittig, sonst würde es ja wohl beim Eintritt in den Orbit verglühen.
Generell halte ich das für die beste Lösung. Ein größeres Flugobjekt (Schuhkarton 
) das smoove durch den Raum gleitet, während man mit einem kleinerem "Beiboot" landet. nach diesem Prinzip kann man alles mögliche als Raumschiff missbrauchen....
Also Ronny hat völlig recht, das hängt mit dem Luftwiderstand beim Start zusammen. Aber wo kämen wir hin, wenn da nur Klumpen-Kartons oder Bälle in den Spielen und Filmen rumfliegen würde, wie säh das denn aus!
So gesehen darf es dann auch keine Sounds geben wenn ein gegnerisches Schiff zerstört wird, und auch keine große Explosion, kein Mündungsfeuer etc.
Das wäre doch ziemlich langweilig oder? 
Firle
Raumschiffdesign
Wollte mich mal über das Design von "Raumschiffen" unterhalten.
;-)Ich hab mir überlegt, im Weltraum gibt es doch eigentlich "Nichts".
Also keine Luft die ein Raumschiff bremsen könnte, und damit keine Notwendigkeit Raumschiffe windschnittig zu designen.
So sind die schicken Flugobjekte die wir in Film und Spielen zu Gesicht bekommen doch eigentlich überflüssig,
und man könnte auch so etwas wie Schuhkartons durch die Gegend fliegen lassen, oder liege ich da falsch?
ich nehm einfach mal an, du weißt nicht, was ein borg-würfel ist.
ja hast schon recht aber so sinnvoll ist das auchnicht (der aufbau rund um die pyramide der Ha'tak
Die Al'kesh und Ha'tak haben für die Eroberungen aber die ideale Form, wenn die ihre Pyramieden in der Mitte voll mit Truppen haben. >.<
Aber die Kubi der Borgs find ich am geilsten. =3
naja beim schiffsdesign achtet man wohl hauptsächlich darauf, dass es cool aussieht. kränkstes beispiel dafür ist, soweit ich weiß, die Adromeda. Die Goa'uld Ha'tak oder die Al'kesh haben auch ein relativ unnützliches Design.
Solange die Teile im All gebaut werden, ist die Form wirklich uninteressant - fuer Landungen und vorallem Starts ist die Form aber durch die Reibung und den Widerstand sicherlich wichtig.
Inwieweit bei den Fantasien der Sci-Fi-Autoren bspweise im Bezug auf Schwarze Loecher und deren Anzugskraft geachtet wird - und inwieweit Theorien bezueglich erhoehter Schwerkraft bei Ueberlichtgeschwindigkeit - und somit eventueller "Auseinanderbrech"-Schutz eine Beachtung finden.... keine Ahnung.
bye Ron
Das Beispiel wollt ich auch geben. 
Die Kubi der Borg sind ja auch Quadratisch, alles andere ist eigentlich überföüssig, stimmt.
@solitaire:
Klar benötigt ein Raumschiff kein windschnittiges Design. Schau dir nur mal den Kubus der "Borg" an!
@trapper
Mal angenommen solche entfernte Reisen werden irgendwann mal Realität, halte ich es extrem unwahrscheinlich das man mit Langstreckenraumschiffen auf irgendeinem Planeten landet.
Da würden dann sicher Shuttles in irgendeiner Form benutzt.
Aber erfreuen wir uns einfach an der Fantasie der Filmschaffenden die uns teilweise recht schicke Flugapparate bieten die auch immer gerne die Charaktereigenschaften der betreffenden Völker wiederspiegeln.
So ein Klingonenkreuzer sieht einfach aggressiver aus als die schnuckelige Enterprise.
;-)
@kts
Ich hatte ja Nichts absichtlich in Anführungszeichen gesetzt.
IMHO gibt es kein "Nichts", nur "Wenig" im Weltraum.
Schon, aber wenn du landen willst, gäb's einige Probleme mit einem Schukarton
Nur im Weltraum unherzudüsen kannst du getrost einen Karton nehmen.
Raumschiffdesign
Wollte mich mal über das Design von "Raumschiffen" unterhalten.
;-)
Ich hab mir überlegt, im Weltraum gibt es doch eigentlich "Nichts".
Also keine Luft die ein Raumschiff bremsen könnte, und damit keine Notwendigkeit Raumschiffe windschnittig zu designen.
So sind die schicken Flugobjekte die wir in Film und Spielen zu Gesicht bekommen doch eigentlich überflüssig,
und man könnte auch so etwas wie Schuhkartons durch die Gegend fliegen lassen, oder liege ich da falsch?