GamezWorld.de - Forum

Ich habe nochmal die alten Beitraege gelesen, du hattest da die Idee des "Investigativjournalismus".

Ich wuerde das gerne so umsetzen wollen:
- neuer Flag "newsKind" (newsType ist schon belegt mit "Initialnews", "Folgenews", "Initialnews aus Spieleevent" ...) der besagt ob es sich um eine normale News oder einen "Investigativbericht" (oder was anderes) handelt
- decay/halflife: Wert der bei 1.0 (100%) keinen Verlust haette, bei 0.8 bspweise pro Ausstrahlung auf 80% der dann aktuellen "Brisanz" absinkt

Waehrend "newsKind" definiert, auf welche Art Halbwertszeit zurueckgegriffen wird, bestimmt der "decay"- (Verfall) bzw "half-life"- (Halbwertszeit) Wert, wie stark dies passiert.
So, nun koennte aber wer ja unbedingt die  Sache verkomplizieren wollen - und moechte zweierlei Definition: Einmal den Preisverfall auf Grund einer "Alterung", und einmal den Preisverfall auf Grund einer Ausstrahlung (bei der Konkurrenz, denn eine eigene Ausstrahlung bedarf ja dem vorherigen Kauf - der Preisverfall waere dann uninteressant).

Dies wuerde bedeuten, man braeuchte eigentlich 2 Verfallsangaben: Brisanzverfall und Preisverfall (wer lange wartet, kann "Schnaeppchen" machen). Ich denke es reicht an sich den Brisanzverfall nicht noch weiter aufzusplitten (Brisanzverfall nach vergangener Zeit, Brisanzverfall nach Anzahl Ausstrahlungen).

Einfach gehalten gibt es also:
- Schalter "newsKind", der aussagt, ob eine Nachricht generell im zeitlichen Verfall an "Brisanz" verliert, oder ob die Anzahl Ausstrahlungen die Brisanz verringert.
- Modifikator "decay/halflife" der angibt, mit welchem Faktor sich der Wert verringert

alternativ kann der "newsKind"-Schalter auch wegfallen, und wir benutzen dafuer zwei "Halbwertszeiten"/Modifikatoren
- decayBroadcast: gibt an wie eine Ausstrahlung die Brisanz veraendert (jede Ausstrahlung: neue Brisanz = Brisanz * decayBroadcast)
- decayAge: gibt an wie das Alter einer Nachricht die Brisanz veraendert ( Brisanz = BrisanzFormel * decayAge^age (Potenz) )

Vereinfacht betreffen die Werte 100% der Zuschauer Deutschlands.
Jetzt zu simulieren "die da kennen die News schon" wuerde bedeuten, dass wir fuer jede News jeweils jeden Sender beobachten muessten (Senderkauf erzeugt dann Neuberechnung des jeweiligen Senders). Machbar, aber vlt "zuviel des Guten".

@Preis generell:
Dazu schreibe ich gleich noch einen generellen Diskussionsthread.

bye
Ron

Schön, daß der Kram auch zum Lesen amüsant ist;)
Schön, daß Dich das nicht abgeschreckt hat.
Aber so kann das gehen. Mir macht's so jedenfalls Spaß. Zudem muß ich ja auch nicht die Konsequenzen ausbaden und die Gedanken in Code übersetzen.

Naja, wegen der Dokumentation...
Kann mer ja nicht verlangen, daß eine erst paar Dutzend Seiten Strang liest, ehe was bemerkt werden darf;) (Wäre ja Schule mit anderen Mitteln.)

Soll halt ein Spiel werden und keine Quälerei

Genauso ist das;)
Zum drüber reden - kannst ja bei Interesse mal im Genre-Strang nachschauen, wie da die Debatte lief. Naja, kristallisierte sich dann raus, was geht, was nicht und was eigentlich doch wieder.

Die Nachrichten sind jetzt erstmal als Funktion drin. Aber noch ohne große Auswirkungen.
Ron hat die "Schalter" erwähnt. Das heißt für mich, da wird gerade dran rumgeschraubt. Da die beiden manchmal heimlich tun;) (ich weiß, wie das ist, wenn mer grade irgendwo dransitzt und 'ne Idee hat), schieße ich lieber über's Ziel hinaus.

Werde dann ja relativ schnell ausgebremst. Manches hat aber auch schon gepaßt;)

Wie gesagt, sind die Nachrichten wohl grad in Arbeit/Vorbereitung, also, wenn irgendwann der Zeitpunkt günstig ist, Verbesserungen-Erweiterungen-Streichungen vorzuschlagen, dann jetzt.
Zudem erwähnte Ron die "Schalter". Da muß also eh etwas abgefragt werden. Wenn der Schalter dann noch zusätzlich eine Markierung kriegt für die Level zum Beispiel, wäre das ja "nur" zwei Zeilen Code mehr. (So ich als Laie das richtig verstehe.) Die Nachrichtenepisoden müssen sowieso per Hand als solche gekennzeichnet werden. Die Möglichkeit könnte also da sein. Wäre dann nur die Frage, was mer an diesen Schalter mit anhängt. Welche Veränderung bringt die meiste Tiefe oder ein anderes Kriterium...

Vielleicht fällt uns bei der Debatte auch was anderes auf oder ein, was wirklich fehlt. Ist jedenfalls meine Herangehensweise.

Muß zu meiner Schande gestehen, daß ich zwischendurch die Nachrichten völlig außen vor ließ, um Geld zu sparen. Wollte sehen, ob das mit den Werbeprämien irgendwie gehen könnte...
Und die letzten Tage habe ich einfach nicht auf die Preise geachtet. Hm.

Also bei MadTV war es ja so, als ich das erste mal Spielte habe ich die Nachrichten natürlich ignoriert, kostet ja Geld. Falsch gedachte - ohne waren kaum Zuschauer da

@Aktuell
also bei mir steht kein Preis auf den Nachrichten drauf? wobei dafür scheinbar ein "Platzhalter" grafik ist. Preis und Brisanzbalken wäre gut ja :-) wobei ich ersteinmal einfach annehmen würde, das höherer Preis auch mehr Brisanz hat.

gruß
~s~

P.S. sorry @Gast2 - mir persönlich wären kleinere Lößungen die die Spielbarkeit ersteinmal verbessern wichtiger, als in die tiefe zu gehen. ... es sei denn, das für mehr Tiefe schon alles vorbereitet ist und nicht zu schwer umzusetzen wäre.

Natürlich kann man darüber schon mal reden, ist ja auch wichtig denn für manche sachen müssen ja Programmtechnisch auch dinge vorbereitet werden, damit dies oder jenes Realisierbar ist.

Nee, ich glaube, so in der Art ist das in Planung.

später mehr zum Thema

hehe,

dachte auch gerade das dies alles sehr schön klingt, aber auch recht Komplex und vorallem, wie will man das alles darstellen? da denke ich schon fast, das man bei den News eher ein Programmplaner machen sollte als nur nachrichten von links nach rechts verschieben zu können :-)

wichtig fände ich ersteinmal, das der Preis der nachricht sichtbar sein sollte

@Abbostufen
ich dachte ja als erstes spontan, das die nachrichten besser werden wenn ich das abbo erhöhe (werden sie ja im prinzip auch, wenn sie eine stunde früher da sind)

gruß
sushi

Ich glaube, es gibt grundsätzlich zwei Typen von Nachrichten, was die "Aktualität" betrifft.
Einmal die, die an ein zeitliches Ereignis gekoppelt sind.

Zum anderen Nachrichten, deren Wert erst mit der Veröffentlichung entsteht.

Eine Mischform wäre eine Nachricht, deren Wert sich durch die Kombination mit einer anderen Nachricht erhöht. z.B. eine Nachricht über Studien von spontanen Selbstheilungen wird "brisanter" wenn ein Prominenter aktuell davon zu berichten weiß. (wäre erst mit Nachrichtenarchivierung für uns sinnvoll.)

Für zeitliches Ereignis ein Beispiel: Wahlausgang. Die hätten eine kurze Halbwertzeit.

(Halbwertzeit bezeichnet in der Atomphysik die Zeit, in der die Hälfte des (strahlenden) Materials zerstrahlt ist. Wäre in unserem Fall: Eine Nachricht hat nach z.B. 3 Stunden nur noch die Hälfte der Brisanz. Nach weiteren 3 Stunden nur noch die Hälfte von der verbliebenen Hälfte. Nach weiteren drei Stunden wieder vom Rest die Hälfte usw.)

Müßte also z.B. nach etwa 12 Spielstunden bei 12% der Ursprungsbrisanz sein. Egal, ob sie gesendet wurde oder nicht.

Weitere Beispiele wären Sportereignisse, Wetter, Lottozahlen;)

Die andere Art Nachricht beginnt erst an Brisanz nach der ersten Ausstrahlung - egal von welchem Sender - zu verlieren.

Das beträfe vor allem den investigativen Journalismus. Könnten also Themen sein, die für die Eigenproduktion interessant sind. Was eine "Markierung" sinnvoll machen würde, da eine Mehrfachnutzung infrage kommt.

Weiter könnte das Nachrichten betreffen, die Auswirkungen auf andere Hausparteien haben oder sonst irgend "negative" oder "positive" Auswirkungen auf den Spielverlauf haben könnten, die besser terminiert eingesetzt werden könnten.

Insgesamt also Nachrichten, die über Ereignisse berichten, die erst mit der Veröffentlichung zur "brisanten" Nachricht werden (Finanzminister liebt Koalas;).

Während die erste Art "naturgemäß" nach 2 Tagen aus dem Newsplaner herausfallen kann, wäre für die zweite sogar eine Art Archiv vorstellbar.

Einmal, um aus mehreren Nachrichten einer Episode eine vollwertige Sendung zu produzieren.

Aber auch, um eine Nachricht eventuell zurückhalten zu können, bis eine entsprechende Sendung (Film, Eigenproduktion) vorhanden ist oder beispielsweise ein Grammy ansteht.

Anstatt, daß sie echt archiviert wird, könnte das in einer Tabelle vermerkt werden. Auf die kann für Eigenproduktion zurückgegriffen werden.

Wird eine zu "archivierende" Nachricht vor einer mit ihrer Hilfe produzierten Sendung gesendet, kriegt diese Sendung einen Bonus.

Nachrichten-Episoden, von denen Nachrichten gesendet werden, kriegen pro Folgenachricht je nach zeitlichem Abstand einen Bonus.

Daß etliche Sender das so bringen, hängt mit der - meines Ermessens - grundsätzlich falschen Beurteilung des gemeinen Zuschauers zusammen. Die gehen zu sehr auf Quote, statt ihr "Stammpublikum" angemessen zu bedienen. Sonsten würde sowas nicht passieren.

(Nebenbei bemerkt: Dabei könnte ein Problem zu einer Tugend umgemünzt werden. Die meisten Nachrichten enthalten mehr zum Verständnis wichtigen Inhalt, als in 50 Sek. passen. Theoretisch könnte im halbstündlichen Wechsel jeweils ein anderer Aspekt der Meldung berichtet werden. Wenn das Publikum das weiß, wäre sogar Neugier geweckt... und mer würde nicht auf's Internet ausweichen...)

Alles in allem ein Argument für die stärkere Berücksichtigung der Nachrichten in die Zuschauerbindung.

Ich war da aber nur der Nachnutzer.
Das Verlangen nach "Magie" im Spiel wurde von Starscrazy formuliert.

Ihm gebührt mithin die Ehre.

solong

edit:
Wie stufen sich bisher die Abo-Level bei den Nachrichten?