GamezWorld.de - Forum

Naja, Mistvieh macht bekanntlich auch klein. Wenn jeder zweite KI'ler in einen neuen (Mini-)Mast investiert und 10 Tage im Amt ist, kommt auf Dauer auch etwas zusammen.

Gast2 Gedanke dem Neustarter die durchschnittliche Quote zuzusprechen ist da wohl schon effektiver.

Wenns Dir gelingt die KI so zu polen, das sie die Werbeverträge erfüllt und praktisch keine Strafen mehr anfallen, wäre die Ära des Mitleids wohl überwunden.

Ich hatte eigentlich vorgesehen, daß je schwieriger zu erfüllen, die Strafe sinkt. Aber freilich nicht so stark, daß es nicht mehr tödlich für die KI wäre.

Um hier nicht ungesichtert rumzueiern:
Kannst Du irgendwie schildern, wie die KI die Entscheidungen trifft?
Oder ist das irgend aus dem Code ersichtlich?

Vielleicht wäre es da wirklich lohnenswert, das mal schematisch aufzustellen.

Weil Du gerade die KI am Schlawittchen hast... mir kam da gestern vorm einschlafen noch so ein spontaner Gedanke:

Wie wärs denn wenn nach Bankrott eines KI-Spielers eventuell errichtete zusätzliche Sendemasten für den Nachfolger erhalten blieben?

Muß für eine Legitimation die Huhn/Ei-Frage diskutiert werden? Geht der Spieler pleite oder der ganze Sender?

Beim Spieler könnte man das mE einfach so durchwinken, der Sendername bleibt erhalten und der der Investor besetzt den Chefposten neu und pumpt frisches Geld in sein Unternehmen.

Da sich der Bankrott aktuell ja schon auf den ganzen Sender bezieht und es die allgemeine Spieltiefe sicher erfordert, könnte das Nachfolgesenderszenario wahlweise mit:

- Übernahme der kompletten Insolvenzmasse (Sendemasten+Lizenzen)
- Übernahme von Teilen der Insolvenzmasse (Sendemasten)
[+ ohne Übernahme (Senderneustart, wie bisher)]

von statten gehen. Auf diese Weise würde die KI nicht immer gleich direkt "in die Steinzeit zurück katapultiert" werden.

Kurz drüber nachgedacht, gefällt mir die Übernahme der Masten am besten, bei der Übernahme der Programmlizenzen könnte man sich als menschlicher Spieler auch mal übervorteilt vorkommen. Aktuell wäre das aber ein pragmatischer Ansatz um die KI zur echten Konkurrenz aufzupäppeln.

Na, dann werde ich mal ja bald sehen, was der Hexenmeister da gebraut hat

Nicht viel - da ich mir eigentlich nur ungern nun auch noch die KI "aufbuckeln" moechte. Das war/ist STARSCrazys Steckenpferd - und ich muss mich da wie jeder andere auch erst "hineinfitzen". Jede Aenderung die ich hier bereits durchgefuehrt habe, koennte eventuell ganz anders umzusetzen sein. Ist also alles mehr oder weniger "Flickwerk".

Jede "KI-Aufgabe" kann an sich ihre Prioritaet bestimmen ...und so koennen Unzulaenglichkeiten (fehlendes Programm, zu geringe Reichweite ...) ihre jeweilige Aufgabe hoeherstufen.

Ich wuerde jetzt erstmal versuchen, dass die KI "Tages-Geldzuwaechse" aller X-Stunden fuer eine Neubudgetierung nutzt.

Edit: die "log.ki*.txt" enthaelt uebrigens fuer jeden Tag eine Budgetuebersicht.

bye
Ron

Eventuell muessen die "Budgets" der KI ueberwacht werden - sie schaut nach, ob sie genuegend Kohle fuer eine Investition "ueber" hat. Auch kommt es darauf an, wie hoch die Prioritaet fuer "mehr/weitere Programme" steht. Eventuell muss das  hoeher priorisiert werden.

Edit:
Momentan wird die Prioritaet erst am Folgetag erneuert/neubedacht. Gleichzeitig werden dann einige Zahlen neuermittelt (Budget fuer heute, Kredit zurueckzahlen ...)

bye
Ron

@Wetternachricht billiger

Fände ich auch gut, wenn die mit dem Preis runtergeht.

Mit der Restzeit...
Habe noch in Erinnerung, daß es mal Wetter für unterschiedliche Zeiträume gab.

Für die KI weiß ich jetzt nicht, wonach sie da fragt.
Jedenfalls müsste das Wetter von gestern eine "Brisanz" von Null haben, damit sowas nicht passiert.

Oder die alten Wetternachrichten verschwinden einfach, wenn die neue kommt. Wäre im Moment vielleicht der einfachere Weg.