Du bist nicht angemeldet.

Eine Antwort schreiben

Schreibe deinen Beitrag und versende ihn
Beitragsoptionen
Bist Du ein Mensch oder ein Roboter ?

Verifizierung, dass diese Aktion durch eine reale Person vorgenommen wird und nicht von einem Programm.

Zurück

Themen-Übersicht (Neuester Beitrag zuerst)

smiley
20.09.2012 16:32

Hi Assis! Wer sagt das?


Ich war auch mal einer weil ich auch immer auf diesen Seiten war. Na klar wollte auch spielen und Geld verdienen.
Jetzt hab ichs du Assi!


www.the-gentlemen-club.com

..und wenn du jetzt auch noch meine Nummer eingibst dann nehme ich das vorhin zurück==))

Scherz! Hole dir auch deine tsd Euros
Meine VK Nummer:  gkk2012

chris
03.11.2004 02:06

Jepp, nur ein 'Platzhalter'-Artikel:


-->Linktitel:
-->Linktitel:
-->Linktitel: http://www.heise.de/newsticker/result.xhtm...83&words=Minute (Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.heise.de/newsticker/result.xhtm...83&words=Minute'
(Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.heise.de/newsticker/result.xhtm...83&words=Minute'
(Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.heise.de/newsticker/result.xhtml?url=/newsticker/meldung/52783&words=Minute'

Ronny
02.11.2004 20:50

hatte zumindest vor ein paar tagen davon was gelesen, wurde sicherlich durch irgend einen verbraucherschutzbund erneut "publiziert".


bye Ron

chris
02.11.2004 20:27
Ronny,2.11.2004 20:24 schrieb:

bin zu faul jetzt herumzusuchen, wie werden die 10 euro abgezwackt?

lastschrift.

Ronny,2.11.2004 20:24 schrieb:

weil seit ein paar taegelchen ists ja nicht mehr gestattet, mehr als 2 euro pro minute zu verlangen.

das ist schon seit fast einem jahr so.

Ronny
02.11.2004 20:24

bin zu faul jetzt herumzusuchen, wie werden die 10 euro abgezwackt?

weil seit ein paar taegelchen ists ja nicht mehr gestattet, mehr als 2 euro pro minute zu verlangen.


bye Ron

Nina
01.11.2004 20:25
anonymous,1.11.2004 01:15 schrieb:

bei quizonaer.de sieht man es sogar bereits auf der startpage

Mittlerweile ist der Hinweis "Nur 10 EUR pro Spiel" klar und deutlich auf der Startseite.


-->Linktitel: Quelle (Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.affiliate.de/affiliate-quizionaer-jens-kunath.htm'

anonymous
01.11.2004 01:15

Ich weiss gar nicht worüber ihr euch so aufregt. Auf beiden seiten wird eindeutig auf die Kosten hingewiesen. bei quizonaer.de sieht man es sogar bereits auf der startpage und bei quizrunde werden die agb vor betreten der 2 runde eingeblendet und man kommt erst weiter wenn man diese akzeptiert. Bei quizionaer muss man ebenfalls auch vor der 2. runde die agb akzeptieren. Ich meine wer sich dann über die kosten wundert ist selber schuld, ihr schließt doch auch den vertrag über diese agb mit den jeweiligen anbietern ab. Im realen Leben würdet ihr doch auch die verträge erst einmal lesen bevor ihr eine Unterschrift drunter setzt... Also wie gesagt selber schuld.
Scheisse finde ich nur diejenigen anbieter die einem die dialer oder ähnliches einfach zujubeln, aber dank dsl haben diese ja keine chance sich einzuwählen. ebenso scheisse finde ich dass heute alle eindeutigen domainnamen wie z.B. www.downloads.de etc. dialerseiten sind und man heutzutage bei suchen zigtausend seitenm angezeigt bekommt wovon die hälfte bestimmt dialerseiten sind. das erschwert spezielle informationssuchen um einiges (selbst recherchen für rezepte, referate, infos für die arbeit, jobsuche etc.).

solitaire
30.09.2004 01:10

Ihr sagt es, es wird nur noch auf die Kohle geschaut,
sch****egal wie man dazu gekommen ist.

Betrueger, Abzocker und andere Schmarotzer
werden verehrt und angebetet in  der Hoffnung
auch ein Schnittchen abzubekommen.

.......

und um aufs eigentliche Thema zurückzukommen,
Ich finde schon das die User mehr geschützt werden müssten
diese Grauzonen die da ausgenutzt werden,
würde man im RealLife ganz einfach als Betrug ansehen.

@chris
Mich würde mal interessieren,
warum du dich ständig für diese Art
Kohle zu machen einsetzt.
Bist du in sochen "Geschäfte" involviert?

Mr. Anderson
29.09.2004 20:53

Worauf ich hinaus will: Etwas Unmoralisches wird doch nicht gut, weil es einem Nutzen bringt. Oder sehe ich das falsch? Immer wird weggesehen, und immer sind es andere. So kann es doch nicht weitergehen.

Ich schlage vor, wir belassen es jetzt dabei. Gibt auch noch genug zu tun. Hab die nächsten Tage randvolles Programm.

Ronny
29.09.2004 19:15

will darueber auch keine latte vom zaun brechen ;D

sozialstaat -> personen finanzieren den lebensunterhalt ihrer mitbuerger mit (was ich ok finde!) -> die "finanzierten buerger" leben ergo auf kosten anderer...

ob der anwalt sein wissen nun so oder so einsetzt? er kuemmert sich um eines: seinen eigenen wohlstand und das machen ja irgendwie alle... Ist eine Prostituierte eine Abzockerin wenn sie mehr verlangt als andere? Wenn sie dennoch paar Leute findet hat sie halt Glueck gehabt (wer jetzt einen Vergleich erkennt.... viel Spass damit ;D).


Vergleiche hinken oftmals, da die Situationen immer komplexer werden und somit ein Vergleich immer schwerer wird.


bye Ron

Mr. Anderson
29.09.2004 19:01

Ein Sozialhilfeempfänger hält im Allgemeinen keinen hohen Lebensstandard und kann sich keinen Luxus leisten. Auch zockt er niemanden ab und die meisten sind bemüht, davon unabhängig zu werden. Dass ein Mensch sein Würde wahrt ist nicht verwerflich. (Ich sag jetzt nicht, dass es da keine schwarzen Schafe gibt)

Ein Anwalt hingegen wird wohl nicht am Hungertuch nagen und man kann erwarten, dass er intelligent genug ist, sein Geld durch richtige Arbeit zu verdienen, sonst hätte er nicht studiert.

Ronny
29.09.2004 18:13

Da machen sich ein paar Menschen ein schönes Leben auf Kosten anderer. Dafür habe ich nicht das geringste Verständnis.

Dann musst du auch den hiesigen Sozialstaat kritisieren und alle sozialstaatabhaengigen  als moralisch verwerfliche Leuts deklarieren...

Geld machen will jeder, dass ich selbst das Dialerprinzip nicht leiden kann ist ja offen bekannt, dennoch muss man die Kleverness mancher Betreiber anrechnen... aus nichts Geld zu machen ist ja eigentlich garnicht so einfach, sollte man zumindest meinen ;D.


bye Ron

Mr. Anderson
29.09.2004 17:23

Ich finde aber, dass der Vergleich hinkt tongue

Wie kann man etwas moralisch verwerfliches als ok befinden? Das ist doch widersinnig. Was gibt's da zu verstehen? Da machen sich ein paar Menschen ein schönes Leben auf Kosten anderer. Dafür habe ich nicht das geringste Verständnis. Solches Verhalten darf nicht toleriert werden. Das ist doch kein Spiel.

Ronny
29.09.2004 12:38

Und Anwälte, die das auch noch mit Gesetzeslücken unterstützen, sind Winkeladvokaten, um nicht zu sagen Rechtsverdreher.

Naja... wuerden sie eine Luecke positiv ausnutzen, wuerde man sie fuer die "Kleverness" bekomplimentieren... so sinds natuerlich Boesewichter die man verachten muss. Denke mal man muss dennoch differenzieren.

Es beschwert sich ja auch kaum einer, dass die teuren Produkte im Supermarkt in Augenhoehe sind - wuerden die Nutzer die Augen aufmachen, wuerden sie sehen, dass es auch billiger geht, dennoch "fallen viele drauf rein".  (komm jetzt nich mit: der vergleich hinkt).

Klar ist die "Abzocke" moralisch nicht wirklich vertretbar... aber als naturgegebener Egoman (die Menschen haben einen gewissen Grundegoismus und ein Bestreben nach "Gewinner sein im Wettkampf") ist die Sache eigentlich so, dass man sie verstehen (fuer ok befinden) muesste.


bye Ron

Mr. Anderson
29.09.2004 11:08

Sicher, man kann die Augen aufmachen und den gesunden Menschenverstand einschalten. Das bringt schon sehr viel. Und teilweise denke ich, haben die Menschen es sich wirklich selbst zuzuschreiben. Aber nachdem heute jeder Trottel ins Internet kommt, weil ihm eingeredet wird, wie super einfach doch alles ist, lauern diese Abzocker überall.
Wenn das ein seriöses Unternehmen wäre, gäbe es nicht so viele Probleme und würden auch nicht unzählige automatisch angefertigte Schreiben, die noch nicht mal ne Unterschrift tragen, in der Gegend verschickt. Ganz offensichtlich spekulieren die darauf, dass viele drauf reinfallen und lassen es sich so gutgehen. Das ist Schmarotzertum ohne etwas Gewünschtes zu leisten.  Wie ein Geschwür. Und Anwälte, die das auch noch mit Gesetzeslücken unterstützen, sind Winkeladvokaten, um nicht zu sagen Rechtsverdreher.