GamezWorld.de - Forum
Von Spielern für Spieler
Du bist nicht angemeldet.
Ich kann Html(selbst gelernt,gar nicht schwer).
Bin dabei C++ zu lernen(aber in der Berufsschule).
Will hier auch mal meinen Senf dazugeben 
.
Ich kann Commodore Basic 2.0/3.5/4.0/7.0, Blitz Basic 2.0, GW Basic und PHP. Nicht so "perfekt" kann ich C#, Visual Basic und Turbo Pascal...
Naja, um Spiele zu schreiben/coden reicht es aber 
mit programmieren schauts bei mir schlecht aus.
ein paar grundkenntnisse von html und php.
was if-schleifen sind weiß ich auch 
index.htm
<html>
<body>
<form methode="post" action="wasweisstdu.php">
<input type="radio" name="wasweisstdu" value="true"> Ich bin schlau<br>
<input type="radio" name="wasweisstdu" value="false"> Ich bin nicht schlau<br>
<input type="submit" value="Absenden">
</form>
</body>
</html>wasweisstdu.php
<?php
if ($_POST['wasweisstdu'] == true)
{
echo "Und das soll ich glauben?";
}
elseif ($_POST['wasweisstdu'] == false)
{
echo "Meinst du?";
}
else
{
echo "du hast keine Antwort gegeben!";
}Ich kann ein wenig QBasic und die Grundkenntnisse von C++. Zweiteres ist am Anfang noch leicht, aber umso weiter man kommt, desto schwieriger wird das alles.
R
Ich kann ein bissl HTML (benutze aber den HTML-Editor HoTMetaL)
noch 'n bissl weniger JavaScript und was "If" ist, weiß ich auch *freu* 
!
Ich hab mit 4 Jahren einen Großteil von c mitentwickelt...
Im Alter von 4 Jahren? Dann wärst Du jetzt also etwa 37. Und würden Thompson und Ritchie Deine Aussage bestätigen?
Ich hab mit 4 Jahren einen Großteil von c mitentwickelt...
hab mit 6 auf nem xt (8086 4.77 mhz 512kb ram ;D) mit basic angefangen, dann später qb,vb,tp,delphi. wollte c# lernen hab aber so mit 12-13 angefangen mucke zu machen (demoscene style tracking. tetra compositor,composer 669,scream tracker3 dann impulse tracker2.14 und jetzt lern ich mich grad in renoise ein, bin mir aber noch nicht sicher ob ich nur renoise oder IT und renoise zusammen verwenden werde).
:duspinnst: <- der smiley pwnt mal derb ;D
Also ich beherrsche auch die Standardwebsprachen .... HTML ... XHTML ... XML .... JS ... PHP .... und MySQL DB Progg.
Das eine besser ... das andere schlechter
also ich kann HTML ziehmlich gut und PHP auch schon fast sehr gut <_<
aber an anderes muss ich mich erstmal ransetzen.
naja, wenn Du der Aufforderung des w3c-validators nachkommst, und ne geeignete Codierung angibst, z. B.
<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=ISO-8859-1">einfügst oder die Umlaute (und sz) als UTF kodierst, sollte die Fehleranalyse auch so genau wie mit dem anderen erfolgen.
Sicher, der w3c-validator ist 'n bissle empfindlich, wenn er wegen eines Umlautes dann gar nix mehr prüft, dafür sagt der andere aber gar nix dazu, was auch nicht gut ist. Es gibt ja schon genug Probleme mit dem Zeichen-Wirrwarr. Da gibt's ANSI, ASCII/ISO 7 Bit, EBCDIC, 8 Bit ISOs, 8 und 16 Bit Unicode, Windows-Codes, euc, koi, ... lässt sich fortsetzen. Am besten nur noch utf-16. Fertig. Aber das kann dauern.
# Line 20, character 18:
<body background="bilder/button3.jpg" bgcolor="#001052" text ...
^Error: there is no attribute BACKGROUND for this element (in this HTML version)
# Line 20, character 47:... "bilder/button3.jpg" bgcolor="#001052" text="white" link="ye ...
^Error: there is no attribute BGCOLOR for this element (in this HTML version)
# Line 20, character 62:... .jpg" bgcolor="#001052" text="white" link="yellow"
^Error: there is no attribute TEXT for this element (in this HTML version)
# Line 20, character 75:... ="#001052" text="white" link="yellow"
^Error: there is no attribute LINK for this element (in this HTML version)
# Line 21, character 8:vlink="yellow" alink="red" title="Klicke auf die Fotos f&uu ...
^
Das und noch einiges mehr in der Art.
Scheinbar mag er meine Anführungszeichen nicht.
Aber solange alle Browser damit zurecht kommen,
und auch Google keine Probleme hat, ist mir das egal.
ich seh gerade das wird nicht richtig formatiert,
musst du selbst schauen.
-->Linktitel:
-->Linktitel:
-->Linktitel: http://www.htmlhelp.com/cgi-bin/validate.c...re&warnings=yes (Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.htmlhelp.com/cgi-bin/validate.c...re&warnings=yes'
(Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.htmlhelp.com/cgi-bin/validate.c...re&warnings=yes'
(Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.htmlhelp.com/cgi-bin/validate.cgi?url=http%3A%2F%2Fhome.arcor.de%2Famigasolitaire&warnings=yes'
Was hätte denn der zweite gesagt?
Sorry, I am unable to validate this document because on lines 64, 66, 68, 92, 124 it contained one or more bytes that I cannot interpret as utf-8 (in other words, the bytes found are not valid values in the specified Character Encoding). Please check both the content of the file and the character encoding indication.
Das hilft mir aber nicht so weiter,
wie die Ausgabe von dem zweiten den
ich verlinkt habe.
Das war mir schon klar.
Mich hatte interessiert welchen er benutzt.Einen der nur meckert
-->Linktitel:
-->Linktitel:
-->Linktitel: http://validator.w3.org/ (Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://validator.w3.org/'
(Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://validator.w3.org/'
(Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://validator.w3.org/'
oder einen der anzeigt was ihm nicht passt.-->Linktitel:
-->Linktitel:
-->Linktitel: http://www.htmlhelp.com/tools/validator/ (Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.htmlhelp.com/tools/validator/'
(Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.htmlhelp.com/tools/validator/'
(Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.htmlhelp.com/tools/validator/'
der vom w3c sagt doch, was ihm nicht passt :huh: