GamezWorld.de - Forum

Hab gerade gesehen das Blueberry verfilmt wird.
Ist auch ein Comic, wenn auch wohl nicht
im Sinne von diesem Thread.

-->Linktitel: Blueberry Film (Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.blueberry-lefilm.com/'

-->Linktitel: Blueberry Comic (Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.blueberry-labd.com/blueberry.htm'

Wie in anderen Filmgenres auch, gibt es auch hier viel Schrott und einiges Gutes. Und wie immer sollte man einen großen Bogen um diesen kühl kalkulierten Filmabfall machen, dessen einzige Extistenzberechtigung die Verarschung der Zuschauer zu seien scheint ( siehe SCOOBY DOO, DAREDEVIL usw. ). Oftmals reicht aber schon der Blick auf den Regisseur um schönes zu erhoffen oder schlimmstes zu befürchten. Dass Sam Raimi SPIDERMAN machen durfte war schon ne kleine Sensation ( genau so, dass Peter Jackson HdR machen durfte ). Leute wie Raimi, Jackson, Ang Lee, Pitof usw. haben in der Vergangenheit schon bewiesen das sie gute und etwas "andere" Filme abliefern können, was natürlich die Entäuschung um so größer macht wenn die Filme trotzdem Schrott sind. Keine Frage, HULK war eine Entäuschung, SPIDERMANN meiner Meinung nach auch. Ehrlich gesagt. so wirklich überzeugend war bis jetzt noch kein Comicverfilumg. Aber ich habe die große Hoffnung, dass sich das ändern wird. Und der Name dieser Hoffnung lautet HELLBOY. Wenn das Teil nicht grandios wird, geh ich für mindesten 1 Jahr nicht mehr Filme gucken.

hulk hat sich bei mir in die reihe an filmen einsortiert, die momentan bspweise von Spiderman und XMen2 besetzt sind - ach und natuerlich findet man da auch Batman & Robin usw.

Comicverfilmungen haben fuer mich das Problem, dass man bspweise Spiderman/Turtles usw. vor Jahren angeschaut hat - in der Zeit in der die eigene Fantasie noch einen Grossteil an der Faszination zu verantworten hatte... schaut man sich heute eine Comicverfilmung an - ist es fuer mich schon im vorhinein nur Popcornkino was mit Effekten zu ueberzeugen hat... die Storys sind meist einfaeltig, die Aufmachung der Filme aber zumeist mit zuuuuviel Effekten gespickt und am Ende des Filmes steh ich oefters da und sage mir: hmm das wars? schon zuende? Wo bleibt die Story? Wieso waren die Effekte so unglaubwuerdig? wieso sahen sie so billig aus?

Leider versuchen Filmemacher nunmal das groesstmoegliche Publikum zu erreichen - anders kann ich mir nicht erklaeren wieso ueberhaupt "Scooby Doo 2" in's Kino kam. Vielleicht bin ich auch nur zu alt geworden fuer derartige Filme... mich wuerde aber bspweise ein Simpsons-Kinofilm (gerendert waere auch cool ;D) oder ein Ducktales-Kinofilm erfreuen - wobei bei Ducktales die Zielgruppe leider noch zu jung ist und somit ein reiner Kinderfilm enstehen wuerde (aber auch Ducktales waeren gerendert doch was nettes oder?).

Naja Fazit: Comicverfilmungen leiden meist an der Story, entweder sie entspringt einer Episode (nur diesmal auf 100 minuten gestreckt) oder man versucht die Entwicklung eines Charakters anzubringen, was in den Comics dutzende Folgen gedauert hat, muss nun in 100 mins gepackt werden (um auch "ich kenn den Charakter noch nicht"-Zuschauern eine Chance zu geben). Dann versuchen die Filmemacher mit exorbitanten Kosten Effekte auf die Leinwand zu zaubern, die meist grottig schlecht sind oder darunter leiden, dass die Darstellung zu gewaltig ist um sie als "real" zu empfinden (gutes Beispiel: Hulk - Hulk springt in den Himmel - das wirkt dann einfach nur "bloed").

Spiderman hat meiner Meinung nach unter Tobey Mc'Rumgeeier' gelitten, wobei der Trailer zu Teil 2 ja schon angezeigt hat, dass wieder nur stumpfsinnige Actionszenen zu sehen sein werden - und leider waren auch die Effekte im Trailer wiedermal wunderbar erkennbare CGI's.

naja ich will das Posting nicht zulang werden lassen und hoffe einfach mal auf solide Comic-Verfilmungen um mir nicht meine ganze Kindheit von stupidem "The more money i have, the more money i want"-hollywood-material zerstoert wird.

bye Ron

Ich fand HULK auch gar nicht so schlecht und die vielen Verrisse seitens der Medien auch eher überzogen. Ang Lee`s Film hat mich zumindest visuell durchaus überzeugt, dass Eric Bana eine schlimme Fehlbesetzung war, nun gut, konnte man aushalten. Hauptkritikpunkt war ja die teilweise überzogen theatralische Vater/Sohn Beziehung, die aber meiner Meinung nach dank Nick Nolte durchaus glaubwürdig dargestellt wurde. Egal, HULK 2 wird kommen. Allerdings hege ich große Zweifel, dass Ang Lee auch den nächsten Teil drehen wird.

Hab erst gestern das Kinoplakat zu Garfield gesehen 

Als Spiderman-Fan (obwohl schon ein paar Jahre her) hätte ich im zweiten Teil lieber VENOM als Dr. Octopus gesehen.
Aber ich lasse mich trotzdem gerne überraschen. Vielleicht ist er ja trotzdem gut.

Hallo,

ich mag am liebsten düstere Komikverfilmungen wie The Crow oder Batman,
witzige Action-Verfilmungen wie Men in Black sind auch nett.

Xmen oder Spiderman waren auch ganz gut, mal gucken, was in Zukunft so kommt.
Allerdings werden es in letzter Zeit immer mehr, ich weiß nicht, ob das dem Genre so gut tut...

Gruß
Firle

Hab bis jetzt nur einen Teaser zu Spiderman 2 gesehen und der war, mhhhh, na ja nicht so doll. Ich befürchte fast. dass auch der 2. Teil so bieder und belanglos werden wird wie der erste. Mal abwarten, von einem Regisseur der in den 80er mal EVIL DEAD gedreht hat sind ja durchaus Überraschungen möglich.