GamezWorld.de - Forum

Also kann dem auch nur zustimmen, und so schwer ist ja auch
wieder nicht zu verstehen.

Vor kurzem stellte jemand aus meinem Bekanntenkreis die Theorie auf, dass Wissenschaft und Technik das gleiche wären und das man bei beidem zuerst ein Experiment aufstellen müsste, damit man sieht obs auch stimmt. Nun hab ich mich etwas erkundigt und nun kann ich folgendes sagen:

Technik ist keine Wissenschaft. Die beiden hängen eng zusammen: Technik hilft, die Wissenschaft voranzubringen, und Wissenschaft die Technik. Bei der Technik geht es darum, Dinge zum Funktionieren zu bringen, ohne dass man sie zu verstehen braucht; bei der Wissenschaft geht es um das Verständnis der Dinge, ohne dass man sie in Gang bringen muss.

Die naivste beschreibung der wissenschaftlichen Methode ist es, dass man mit einer Theroie beginnt und sie experimentell überprüft. Dabei wird die Methode als einschrittiger Prozess dargestellt, doch nichts könnte der Wahrheit ferner sein. Die wirkliche wissenschaftliche Methode ist eine Wechselwirkung zwischen Theorie und Experiment, eine Komplizität, bei der jeder Teil den anderen viele Male modifiziert, je nachdem, was die Wirklichkeitstests unterwegs ergeben.
Eine wissenschaftliche Untersuchung beginnt wahrscheinlich mit einer seltsamen Beobachtung. Der Wissenschaftler denkt darüber nach und fragt sich: "Warum ist das geschehen?". Es kann auch das bohrende Gefühl sein, dass das herkömmliche Wissen Löcher hat. So oder so, der Wissenschaftler formuliert eine Theorie. Dann überprüft er (oder wohl eher ein kollege) diese Theorie, indem er einen anderen Umstand findet, unter dem sie gelten könnte, und herausarbeitet, welches Verhalten sie dann vorhersagt. Mit anderen Worten, der Wissenschaflter entwirft ein Experiment, um die Theorie zu überprüfen.

Versteht man dass noch? Vor allem aber: Stimmt das was ich gefunden habe?