GamezWorld.de - Forum

Ähm, hallo erstmal, habe diesen Thread vor kurzem per Suchmaschine gefunden und muss wohl zugeben, dass ihr Recht habt ...
Die Sache ist die, bei -***spiele fuer lau***- wurde eigentlich nie bewertet, nur beschrieben. Dieser Test ist der erste dieser Art. Als ich ihn durchgelesen hab' war ich wohl etwas zu sehr enttäuscht und habe eure (oder deine?) Website nicht sehr gut dargestellt ... als dann auch softgames ein ähnliches Urteil abgab musste ich einsehen, dass SM PC Challenge 3 doch nicht so gut ist. Ich wollte jetzt meine Kommentare zu eurer Website nicht mehr rückgängig machen (jaja, ich seh' ein, dass ich das schnell hätte ändern sollen  :unsure: ), ich habe sie nur etwas abgeschwächt (jetzt sind sie übrigens ganz neutral).

Also : Es tut mir leid, dass ich euren Test kritisiert habe, ich konnte damals wohl nicht mit Kritik umgehen, und möchte mich hiermit entschuldigen. Ob ihr das Spiel auf eurer Seite lasst, müsst ihr entscheiden (es ist schließlich eure Hp), von meiner Seite spräche nichts dagegen, aber ich könnte verstehen, wenn ihr es lieber löchen würdet...

PS : Tut mir leid, dass ich dachte GW wäre nicht so bekannt, kannte nur -***spiele fuer lau***-, auch hier hatte ich mich also geirrt :-( .
PPS : Ich sah mich zu keinem Zeitpunkt als "Opfer", habe damals nur auf einen Gästebucheintrag geantwortet.

Das war dann auch schon alles,
Ralph89 ( <a href='mailto:ralphi89@hotmail.com'>ralphi89@hotmail.com</a> ), Entwickler von Super Mario PC Challenge 3, außerdem Webmaster von
-->Linktitel:
-->Linktitel:
-->Linktitel: http://www.supermariogames.cool.am (Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.supermariogames.cool.am'
(Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.supermariogames.cool.am'
(Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.supermariogames.cool.am'

Um diesen Thread mal wieder aus der Versenkung zu holen...
Im Forum ist eine kurze Stellungsnahme des "Opfers" zu finden:
-->Linktitel:
-->Linktitel:
-->Linktitel: http://www.voteonline5.de/forum/user/32160/8.html (Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.voteonline5.de/forum/user/32160/8.html'
(Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.voteonline5.de/forum/user/32160/8.html'
(Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.voteonline5.de/forum/user/32160/8.html'

<img src='sources/mods/schildsmiley/schildsmiley.php?smilienummer=4&text=Auf zum Protest! *g*' border='0' alt='Auf zum Protest! *g*' />

Nein Quatsch, was rege ich mich eigenlich auch auf? Vielleicht ist es deswegen, dass er GW als unbekannte Site deklariert hat (bei 166'030 Besuchern im Oktober).

Jo das würd ich aber auch sagen! Und sooo schlecht bewetet und soooo unbekannt ist und hat GW auch nicht, wie beschrieben!!

Greets

Im nachfolgenden mal eine Zitaten-Sammlung des Programmierers von Super Mario PC Challenge 3 auf seiner Homepage, wo ein bisschen über GW und meinen Test hergezogen wird.

10.11.2003 : Auf gamezworld.de wurde Super Mario PC Challenge 3 veröffentlicht. Es wurde stark kritisiert, teilweise zu recht (eintönig, wenige Funktionen (dies wurde in SM PC Challenge 5 verbessert)), aber das Spiel so schlecht zu machen hätte es nicht gebraucht. Am Ende gaben es trotzdem 6/10 Punkten, ausserdem schon über 800 Downloads. Hier geht's zur Bewertung.

15.11.2003 : Auch auf softgames.de wurde SM PC Challenge 3 veröffentlicht. Auch hier wurden die Fehler aufgedeckt, aber im Gegensatz zu gamezworld wurde diesmal auch positives erkannt. Die beiden Tests, haben auf jeden Fall bewirkt, dass ich stärker versuchen werde, das "Töten" der Gegner möglich zu machen. Da dies aber sehr viel Arbeit und Zeit verlangt, wird es wohl erst in SM PC Challenge 6 dabei sein (vorausgesetzt es ist überhaupt möglich).

Naja gut, mag sein, dass mein Text kritisch ist, aber der von softgames.de ist auch nicht ohne (Link:
-->Linktitel:
-->Linktitel:
-->Linktitel: http://www.softgames.de/details.php3?gameid=734 (Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.softgames.de/details.php3?gameid=734'
(Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.softgames.de/details.php3?gameid=734'
(Links sind aus rechtlichen Gründen nicht klickbar)
-->Link: 'http://www.softgames.de/details.php3?gameid=734'
). Man schaue sich nur einmal die Bewertung an, 2 von 5 bei softgames.de gegenüber 6 von 10 bei mir.

Den Hammer finde ich aber folgendes:
- Ich habe das Spiel an gamezworld.de geschickt, dort wurde es auch veröffentlicht. Es wurde zwar stark kritisiert, aber (für eine nicht soo bekannte Page wie gamezworld) auch oft gedownloadet. Seit dem 2.11. wurde es in 12 Tagen schon 875 mal 'runtergeladen.
Sind wir wirklich sooooooo unbekannt?

Und dann noch dieses:
Das Spiel gibt es auch auf gamezworld.de ! Hier geht's zur Bewertung (ist zwar sehr negativ, aber trotzdem).

News : - Auf softgames.de wurde das Spiel auch veröffentlicht, auch dort ein bisschen kritisiert, aber eigentlich ganz gut dargestellt.

Keine Ahnung, was ich mit dem Thread sagen will. Vielleicht einfach, dass GW doch einiges bewegt!